115 and now this …
Proprio quando pensavi che non potevi detestare il Manchester City più di quanto già lo fai, è emersa la notizia del loro “aggressione legale“sulla Premier League.
Il club con 115 accuse mosse contro di lui dalla stessa organizzazione sta, in sostanza, chiedendo un risarcimento finanziario perché afferma che gli sono stati negati ricavi/entrate a causa delle regole sulle transazioni delle parti associate. Queste regole, votate da tutti i club della Premier League, servono ad evitare che gli sponsor legati ai proprietari dei club paghino le quote. Deve essere valutato un “equo valore di mercato”.
Quindi, ad esempio: immagina di essere uno stato nazionale o un oligarca con miliardi illimitati a mia disposizione. Compro l'Arsenal. Per garantire all'Arsenal entrate da spendere in trasferimenti e, in particolare, stipendi/compensi per giocatori e staff, ho nel mio portafoglio un'azienda che poi diventa sponsor del club. Solo che questa società firma un accordo che paga molto di più di quanto farebbe qualsiasi altra società, ed è fondamentalmente solo un modo per incanalare denaro nell'Arsenal senza che venga esplicitamente dalle tasche del proprietario.
Ma il Manchester City, che ha già 115 accuse da affrontare, ritiene che ciò sia ingiusto. Non che abbiano mai fatto nulla del genere, comunque, ma rivendicano la “discriminazione” e il fatto di essere soggetti alla “tirannia della maggioranza”. Da Articolo del Times (£) Ieri:
Il City sostiene che gli sponsor legati ai proprietari dei club – quelli del City sono ad Abu Dhabi – dovrebbero essere autorizzati a determinare quanto vogliono pagare, indipendentemente dalla valutazione indipendente. Quattro dei dieci principali sponsor del City hanno legami con gli Emirati Arabi Uniti, incluso lo sponsor dello stadio e delle maglie, Etihad Airways.
Usare una parola come tirannia è ovviamente abbastanza pesante e il City, con 115 accuse che saranno decise in un'udienza a novembre, non è al di sopra di questo. Ancora, dal Times:
Il City sostiene che le attuali regole limiteranno la loro capacità di acquistare i migliori giocatori e li costringeranno a far pagare di più ai tifosi per i biglietti. Dicono che potrebbe anche essere necessario tagliare la spesa per lo sviluppo giovanile, il calcio femminile e i programmi comunitari.
Il che, ovviamente, è poco più che un modo per interpretare la vittima e lanciare minacce emotive. Tutti sanno che il City può già acquistare i migliori giocatori, non c'era nulla che impedisse loro di portare Erling Haaland, per esempio, e non c'è motivo per cui non possano continuare a spendere per i giovani, le donne o i programmi comunitari. La definizione di tirannia del dizionario è: “governo o governo crudele e oppressivo”, che sembra applicabile in questo caso se i proprietari decidono di opprimere gli elementi “minorari” del proprio club – anche perché lo fanno per dispetto nei confronti della Premier League piuttosto di qualsiasi tipo di necessità.
La Premier League, comunque, continua a vincere. Ieri ho visto un account del Manchester City belare trionfalmente su come il loro club stava affrontando il “cartello della Premier League”, che è davvero ignorante e deprimente quanto sembra. Non esiste alcun cartello in questo contesto, perché non esiste alcuna collusione che impedisca il successo del City. Non puoi inveire contro un cartello dopo aver vinto 6 degli ultimi 7 titoli della Premier League. Tu sei il cartello.
Quindi il Manchester City, con le sue 115 accuse – e una storia di accuse UEFA che sono state annullate non a causa di una dichiarazione di innocenza ma a causa di vincoli di tempo più di ogni altra cosa – hanno ora coinvolto la Premier League in una vasta azione legale. Ricordate, quando furono presentate quelle accuse alla UEFA, il presidente del City è citato come dicendo“…preferirebbe spendere 30 milioni sui 50 migliori avvocati del mondo per denunciarli per i prossimi 10 anni”.
Quindi, con questo in mente, è difficile non pensare che parte di questa azione legale sia progettata per sfruttare le risorse del dipartimento legale della Premier League, prima dell'udienza indipendente di novembre. E alla fine, ciò che vuole il City è poter fare quello che vuole dal punto di vista finanziario, senza alcuna supervisione, e in un modo che distorcerà ulteriormente a suo favore un panorama già scarsamente competitivo.
Come ho detto, hanno vinto 6 degli ultimi 7 titoli. In questa stagione una squadra dell'Arsenal ha vinto più partite in una stagione degli Invincibili, e noi non abbiamo comunque fatto abbastanza per vincere il titolo. Il Liverpool ha vissuto una stagione perdendo solo una volta e non vincendola. Se il City potesse sponsorizzarsi tramite i propri proprietari per importi illimitati, non avrebbe senso che qualcuno ci provasse ancora. Forse il Newcastle, i cui proprietari hanno ancora più soldi a disposizione, potrebbe dargli del filo da torcere (nessun gioco di parole), ma le ultime vestigia di integrità sportiva e competitività scompariranno dalla massima serie inglese.
Ciò che il City sta facendo qui è una minaccia esistenziale per la Premier League come la conosciamo. E guarda, sappiamo che è tutt'altro che perfetto, e forse questa è semplicemente una conseguenza del fatto che la spinta verso entrate e ricchezze infinite è stata al centro della Premier League sin dal suo inizio. Quando si lascia entrare gente come Roman Abramovich, non si può chiudere la porta della stalla. Il tubo è ben imbullonato.
Personalmente, nulla del City e di ciò che hanno fatto mi ha mai colpito. Il progetto, il club, l'allenatore, anche i grandi giocatori, tutto mi lascia indifferente. Non lo rispetto per un secondo e non lo rispetto mai. Ma una cosa è riuscire a liquidare il proprio successo come sterile e andare avanti con la propria giornata, ma un'altra cosa è completamente diversa quando un club con 115 accuse mosse contro di lui dalla Premier League, fa causa a quella stessa organizzazione perché dice che le regole non sono valide. Non è giusto. A proposito, le regole che sicuramente non hanno infranto, ma quelle che non ritengono dovrebbero applicarsi a loro.
Che casino. Che pasticcio deprimente, inevitabile, squallido, triste e spregevole.
La posta 115 e ora questo… è apparso per primo Arseblog…un blog dell'Arsenal.
