"Google ha violato le leggi antitrust per mantere il monopolio delle ricerche online" - Il Fatto Quotidiano

Pur di mantenere il monolio delle ricerche online Google ha agitato illegalmente. La pensa così il giudice federale della capitale Usa Amit P. Mehta, con una decisione che colpisce il potere di Big Tech e che potrebbe alterare radicalmente il loro modo di fare affari. La decisione dà ragione al dipartimento di Giustizia e agli Stati americani che nel 2020 avevano citato in tribunale Google, accusandolo di aver consolidato illegalmente il suo predominioin parte, pagando ad altre aziende, come Apple e Samsung e Verizon, miliardi di dollari all'anno per diventare automaticamente il provider di ricerca sui loro smartphone e browser web.

In una sentenza di 286 pagine, il giudice ha stabilito che il colosso di Parco di Menlo ha bloccato circa il 90% del mercato della ricerca su Internet tramite una partnership con Apple (18 miliardi di dollari nel 2021 secondo il New York Times) e gli altri operatori di tlc. E ha sentenziato che Google ha penalizzato Microsoft nel mercato degli annunci pubblicitari visualizzati accanto ai risultati di ricerca, consentendole di dominare illegalmente anche quel mercato.

La decisione arriva dopo un processo di 10 settimane celebrato lo scorso anno. Il governo federale e vari Stati sostenevano che pagando miliardi di dollari per essere il motore di ricerca automatico sui dispositivi dei consumatori, Google aveva negato ai suoi concorrenti l'opportunità di costruire la scala richiesta per competere con il suo motore di ricerca. Nella sua testimonianza, l'amministratore delegato di Microsoft Satya Nadella si era detto preoccupato che il dominio del suo rivale avesse creato un “Sito web di Google” e che il suo rapporto con Apple fosse “oligopolistico“. E aveva ammonito che se avesse continuato imperterrito, probabilmente Google sarebbe diventato dominante anche nella corsa allo sviluppo dell'intelligenza artificiale.

Google dal canto suo si era difesa affermando che stava vincendo la sfida “perché era meglio“. Il provvedimento non include rimedi per il comportamento della società di Menlo Park ma ora il giudice Mehta dovrà decidere in merito, costringendo potenzialmente l'azienda a cambiare il suo modo di operare oa vendere parte della sua attività. La quindi sentenza potrebbe alterare radicalmente il modo di Big Tech muoversi nel mercato. Secondo il New York Timesla decisione è la vittoria più significativa fino ad oggi per le autorità regolatorie americane che stanno cercando di frenare il potere dei colossi della tecnologia e probabilmente influenzerà altre cause antitrust governative contro Google, MelaAmazon e Meta, che è proprietario di FacebookInstagram e WhatsApp.