Jannik Sinner, il difficile tempo sospeso, il caso non è chiuso

Dopo il torneo più importante della stagione, un Us Open vinto con sugli spalti personaggi arcinoti del calibro di Taylor Swift, John Bon Jovi, parterre per il quale, quand’anche avessero tifato per l’avversario americano Taylor Fritz, (ma non è il caso di Seal, cantante inglese, fan di Sinner e suo amico personale) ci sarebbe a 23 anni di montarsi un filo la testa, verrebbe da immaginarsi per celebrare una festa super glamour, a base di champagne e cene stellate, senza badare a spese e a orari, fino a concedersi una notte almeno un po’ brava. Potrebbe starci, se si è il numero uno del mondo del tennis, sport che ai vertici rende cifre da capogiro e regala notorietà planetaria.

Poi arriva Jannik Sinner e quando gli chiedono come ha festeggiato il secondo slam della stagione, doppietta che lo mette di diritto nel gotha dei migliori della storia del tennis, racconta qualcosa che somiglia più alla festa di compleanno per gli 11 anni di un bambino qualunque: cena in albergo, davanti al MoMa, super riservata, se non proprio con la famiglia, che a New York non c’era, con le poche persone fidate che ne fanno le veci per il mondo: gli allenatori Simone Vagnozzi, Darren Cahill, Anna Kalinskaja, collega e fidanzata di Jannik, menù anti ortoressico, a base di hamburger, patatine e cocacola. Non inganni il rifugio nell’idea platonica del confort food preadolescenziale: Jannik Sinner, in questi mesi è cresciuto parecchio, come giocatore e come uomo.

DAVANTI AL MONDO, TRA CRITICHE E SOLIDARIETà

  

La notizia è stata comprensibilmente accolta con inevitabile clamore: non sono mancate le critiche, non tanto alle motivazioni che le 33 pagine di sentenza hanno con dovizia argomentato, sono stati pochi anche tra gli avversari a sospettare una spiegazione di comodo, maggiori sono state le critiche al sistema antidoping: diverse voci hanno avanzato il sospetto di più pesi e più misure, lasciando intendere che altri in situazioni simili avevano scontato, a differenza del numero 1 del mondo, lunghe sospensioni cautelari in attesa della decisione che poi li avrebbe scagionati.

Tutto questo è stato per mesi un peso notevole sulle spalle di Sinner, dapprima nell’attesa del verdetto, e dopo al momento di fronteggiare l’incognita della pubblicità della notizia e le inevitabili conseguenze: occorre dire che, al netto di qualche reazione scomposta come quelle di Kurgyos, che ha le sue ragioni molto personali, legate a rivalità sentimentali, ci sono state più difese che critiche dirette, segno che l’atteggiamento pacato e non elusivo con cui Sinner ha risposto, con sicurezza da veterano, alla prima conferenza stampa, la più spinosa, e le argomentazioni legali hanno perlopiù convinto. In qualche modo ha certo inciso la reputazione, pressoché universale di serietà personale di cui Jannik Sinner gode nell’ambiente del tennis, e qualcosa ha fatto la solidità, segno di sicurezza in sé, che ha mostrato negli ultimi tornei vinti con la spada di Damocle sulla testa. Tanto che al termine del Us Open, domenica 8 settembre, con la vicenda ancora sub judice (lo sarà ancora per qualche settimana), nella stragrande maggioranza dei casi, con rare voci dissenzienti, anche sulla stampa estera l’ammirazione e la fiducia hanno finito per prevalere sui dubbi. Senza che questo conti nei Tribunali, a livello di reputazione generale può aver avuto un ruolo il fatto che sui media italiani, diversi scienziati, tra loro il decano dei farmacologi Silvio Garattini, si sono esposti a spiegare che il clostebol funziona come doping solo a dosaggi molto elevati. (mentre nei campioni di Sinner il valore era un milardesimo di grammo).

Forse un poco incide anche l’aspetto fisico di Sinner, il più filiforme del circuito, l’ultimo cui verrebbe da pensare in fatto di muscoli gonfiati, ma questa è solo una percezione estemporanea che non vale nei Tribunali.

Perché la spiegazione è stata ritenuta verosimile

  

Certamente nella decisione del Tribunale arbitrale hanno pesato più fattori, di sicuro: la concordanza dei pareri di tre diversi consulenti scientifici, due dei quali non conoscevano – lo scrive il Tribunale – chi fosse il giocatore su cui si decideva e quindi non a rischio di subire condizionamenti e il fatto che esistesse uno studio scientifico del 2020, che ha dimostrato che un esito positivo di controlli per contaminazione indiretta anche dopo «una dopo una singola somministrazione transdermica di 5 mg di clostebol acetato e un contatto transitorio con l’area di applicazione» è scientificamente possibile, tanto che si legge nelle conclusioni dell’abstract della ricerca che «Non è irragionevole stabilire un livello di segnalazione per l’M1, magari creando alcuni falsi negativi ma escludendo scenari di doping non intenzionale».

Più pesi e più misure?

  

È stata la critica più dibattuta in queste settimane, più di uno anche tra i grandi giocatori ha insinuato il sospetto di una giustizia ingiusta: nella velocità di risposta ai ricorsi. È andata davvero così? La questione è da dimostrare, nel senso che non sempre i casi simili possono essere ritenuti uguali: per esempio riguardo al clostebol esistevano studi scientifici specifici che hanno dimostrato la possibilità di una contaminazione accidentale indiretta, non per tutte le sostanze è disponibile una simile base scientifica, ed è possibile che in presenza di sostanze diverse i ricorsi sarebbero andati meno spediti.

Riguardo al clostebol esistevano anche precedenti giuridici: uno in particolare quello, recente di Marco Bortolotti, all’epoca del controllo attorno al numero 130 del mondo, ha evidenziato una vicenda identica a quella di Sinner anche nei tempi e nelle conseguenze. Altre sono state più accidentate: sta infatti anche al giocatore produrre la documentazione e dimostrare di aver impiegato tutte le precauzioni possibili, per evitare incidenti casuali.

Nel caso di Sinner, come ha spiegato lo stesso giocatore, è stato molto rapido risalire alla causa addotta della positività ed è stato possibile produrre anche della documentazione, a sostegno. E probabilmente ha avuto un peso anche il fatto che i collaboratori di Sinner «sono stati formalmente ingaggiati con contratti professionali, cosa che non sempre avviene – si legge nella sentenza – , contratti che a loro volta richiedevano di adempiere ai loro obblighi al massimo livello, il che secondo il giocatore includeva il rispetto delle regole pertinenti», a riprova della serietà con cui il giocatore aveva assunto la responsabilità della vigilanza.

Difficile valutare da confronti sommari, se davvero ci siano stati pesi e misure diverse, lo si potrebbe valutare solo studiando e comparando a fondo i singoli casi uno a uno. Quanto alla critica ricorrente per cui ci sarebbe un “privilegio” nel potersi permettere un valente studio legale, è questo uno dei fattori di sperequazione di tutti i sistemi giudiziari al mondo, che nei casi in cui c’è uno stato sociale possono garantire ai non abbienti al massimo un gratuito patrocinio, senza che questo incida sulla differenza di qualità tra difese tecniche ingaggiate dalle singole parti: ci sarà sempre qualcuno che può permettersi principi del foro a fronte di qualcuno che non può. È questo fattore a suggerire che l’unico vero antidoto sia conservare a tutti i livelli giudici il più possibile autonomi e indipendenti.

 A chi gli ha chiesto in questi mesi delle critiche e delle voci contrarie, Sinner ha sempre risposto con la massima pacatezza: «Non sono cose che posso controllare, le devo accettare». Fa pensare alla preghiera della serenità di controversa attribuzione, ma nota in una versione del pastore protestante statunitense Reinhold Niebuhr:«Dammi il coraggio di cambiare le cose che posso cambiare, la forza di accettare quelle che non posso cambiare e la saggezza di saperle distinguere».

UNA nuova maturità

  

Certo, si capisce dopo tutto questo il peso portato da Jannik Sinner con ammirevole maturità in questi mesi, ancor più che dal suo sospiro a fine Us Opem vinto con grande autorevolezza, dal pianto di Darren Cahill, che invece di esultare si è lasciato andare a un momento liberatorio in mondovisione, e che dopo ha spiegato: «Forse sto diventando vecchio», e poi più seriamente: «Nel team di Jannik io non sono l’allenatore più importante, che è Simone Vagnozzi, però sono quello che ha più esperienza. Negli ultimi quattro mesi sono successe tante cose all’interno del team e molte di queste sono ricadute sulle mie spalle. Io ho cercato di mantenere il senso delle cose e il focus di Jannik su quelli che erano i nostri obiettivi. Gli ripetevo in continuazione che non aveva fatto niente di sbagliato, quindi qualunque cosa fosse successa lui doveva restare con la testa alta, perché non aveva fatto assolutamente niente di sbagliato. Siamo riusciti ad attraversare questo periodo, non certo senza stress. Probabilmente la mia reazione era dovuta anche a quello».

Tra le cose successe ci sono state anche le decisioni “traumatiche” come quelle di rompere il rapporto con Naldi e Ferrara, a livelli in cui non possono essere ammesse leggerezze: decisione certo difficile anche per un giovane numero 1, che ammette di aver capito in tutto questo cose importanti per la vita, a cominciare dalle persone che lo conoscono da sempre per cui conta un ragazzo di nome Jannik, non i premi o punti che saprà racimolare. Per il resto le prossime settimane non sono nelle sue mani, lo attendono altri giorni sospesi e per questo non facili, tanto più che il momento è complicato come ha rivelato nella dedica per la vittoria all’Us Open da un delicato problema di salute in famiglia.