Odegaard's injury a hammer blow as football continues to ignore player welfare

Mattina.

L'unico punto da cui partire stamattina è l'infortunio patito da Martin Odegaard durante la vittoria della Norvegia per 2-1 sull'Austria. Il piede del capitano è rimasto incastrato in un contrasto e, se guardate il video, potete vedere la distorsione della caviglia proprio sotto di lui, prima di tornare indietro.

Ødegaard se ne va con un brutto infortunio. Urla di dolore. Non sembra affatto una bella cosa.

Odio gli internazionali con passione 🤬🤬foto.twitter.com/SfRgnRoEAn

— 🇳🇴 kimmoFC (@kimmoFC) 9 settembre 2024

Sapeva chiaramente che era una brutta ferita, e se ne è andato dopo un po' di cure. Al momento non abbiamo molto su cui basarci perché è ancora molto presto dopo l'infortunio. Ci vogliono un giorno o due per ottenere le informazioni di cui abbiamo bisogno, ma non sembrava affatto una bella cosa, e se se la cavasse senza danneggiare in qualche modo i legamenti della caviglia sarei assolutamente stupito. Sarei anche stupito se fosse disponibile per il derby di North London di domenica, aggiungendo mal di testa al centrocampo di Mikel Arteta.

Il ct della Norvegia, Stale Solbakken, ha dichiarato piuttosto allegramente in TV dopo la partita:

Sappiamo che è stata una distorsione alla caviglia. Con un po' di fortuna potrebbe andare tutto bene, se i legamenti non si sono strappati, ma non sono sicuro che Arteta mi chiamerà stasera per complimentarsi con me.

Dopo il cartellino rosso di Declan Rice contro il Brighton, la discussione è stata su come configurare la squadra senza di lui, ma l'idea che probabilmente dovremo andare lì senza di lui e Odegaard sembra piuttosto crudele. Non c'è Fabio Vieira dopo che il suo prestito al Porto è stato sanzionato, Mikel Merino è infortunato dopo la sua sfortunata collisione in allenamento e le opzioni sono limitate. Fatevi avanti Ethan Nwaneri, immagino: quando guardi la squadra e chi potrebbe mai entrare e fare qualcosa di simile a ciò che fa il capitano, è la scelta ovvia. È molto chiedere a un diciassettenne, però, e senza dubbio la discussione sul centrocampo continuerà per tutta la settimana.

Ho sentito molto parlare di come l'Arsenal non avrebbe mai dovuto permettere a Odegaard di andarsene con la Norvegia, dopo aver subito un duro colpo nella partita contro il Brighton, e lo capisco perfettamente. Vorrei che fossimo un po' più cinici a riguardo, ma è importante riconoscere che questa è una strada a doppio senso. I giocatori vogliono giocare per i loro paesi e se insisti perché si fermino quando sentono di poter giocare, rischi di danneggiare il tuo rapporto con loro.

Nonostante tutti i discorsi su cosa fanno gli altri club a questo proposito, il Manchester City ha mandato il suo unico attaccante a giocare due partite per la Norvegia durante questo Interlull. Forse sono stati fortunati che Erling Haaland non si sia infortunato, forse noi siamo stati sfortunati che Odegaard si sia infortunato, ma non puoi semplicemente ignorare i desideri di un giocatore. Forse dobbiamo essere più persuasivi, forse possiamo fare di più, ma non è così semplice come dire di no, e penso che sia anche importante notare che anche i giocatori stessi hanno una certa responsabilità qui.

Per me, il problema più grande è che diavolo ci servono questi internazionali per sole tre partite di una nuova stagione, e perché non ci sono ancora meccanismi che attribuiscano una certa responsabilità alle associazioni nazionali per il benessere dei giocatori? I club pagano decine di milioni di sterline in tasse di trasferimento per i calciatori, oltre a enormi stipendi/bonus ecc., che possono poi essere strappati via da strutture che sono, in alcuni casi, poco più che amatoriali.

Il manager o l'allenatore non deve preoccuparsi se Martin Odegaard è in forma per il derby, o per la nostra prima partita di Champions League in trasferta ad Atlanta, o per il nostro viaggio il weekend successivo al Manchester City… una volta che sarà di nuovo in forma per la prossima serie di partite internazionali. Mi stupisce che non ci sia un modo per i club di essere adeguatamente risarciti quando i giocatori si infortunano durante le partite internazionali. Perché non esiste una check-list che coinvolga giocatori, club e associazioni nazionali e valuti il ​​rischio? Se una nazionale sceglie di far giocare qualcuno che ha una botta, o che gioca nonostante il dolore, si assume un rischio finanziario punitivo se quel giocatore si infortuna e rimane fuori dal club.

So che è il genere di cosa che potrebbe essere facilmente abusata, dipendendo come sarebbe dalla piena divulgazione da parte di tutte le parti in ogni momento, ma quando abbiamo queste conversazioni sul benessere dei giocatori, sicuramente qualcosa del genere deve farne parte. La realtà è che non avremo mai meno calcio di quanto ne abbiamo ora. Il calcio come macchina per fare soldi chiede sempre di più, dai club e da gente come UEFA e FIFA. Se dobbiamo criticare il formato ampliato della Champions League e sciocchezze come la Coppa del Mondo per club e tutte queste inutili partite internazionali come aumento delle richieste ai giocatori, allora dobbiamo riconoscere che anche i club che giocano “amichevoli” di alto profilo nella pre-stagione come esercizi per fare soldi fanno parte di questo. Ci sono elementi che sono peggiori di altri, ma questa è una cosa verso cui tutti coloro che lavorano nel gioco hanno una certa responsabilità.

È una discussione che abbiamo avuto ieri su Arsecast Extrae l'unica vera soluzione è avere squadre più grandi. È qualcosa che Mikel Arteta ha detto più di una volta, perché sa che non puoi rimettere il genio nella bottiglia ora. Quindi, essendo pragmatici, una squadra più grande è tutto ciò che realisticamente chiedi. Penso che sia fin troppo chiaro in questo momento che il programma attuale chiede troppo ai giocatori migliori nell'era delle squadre da 25 uomini. Anche con la possibilità di usare più sostituti, anche con i miglioramenti nella forma fisica/allenamento personale ecc., il gioco chiede troppo a loro, e la triste realtà è che i giocatori ne pagano il prezzo.

Anche i club e i tifosi si sentiranno come se soffrissero, il che è abbastanza giusto, ma alla fine è il ragazzo che si sloga la caviglia, si rompe il legamento crociato anteriore, il cui tendine del ginocchio fa un twang, che lo sente davvero. È quello a cui manca giocare, è quello la cui carriera può prendere una svolta a sinistra da un secondo in campo. Non ignoriamo anche il fatto che vogliamo sempre un calcio di alta qualità e stiamo chiedendo ai giocatori che vengono fatti a pezzi di esibirsi ad alto livello in ogni singola partita, e anche questo non è realistico. La qualità complessiva del gioco è un'altra considerazione, se vuoi fare un passo indietro.

Quindi, tutto quello che possiamo fare stamattina è sperare che l'infortunio di Odegaard non sia così grave come sembra, e che i giocatori rimasti in servizio internazionale arrivino sani e salvi alle loro partite. Dopo di che, come potremo avere una conversazione seria su tutto questo è al di là della mia comprensione, perché ci sono troppi interessi acquisiti che tirano in direzioni opposte.

Deve succedere, deve succedere presto, ma non ci trattengo il fiato. A domani.