Man City claim 2 victories over PL in court – but PSR rules remain
Manchester City e il Premier League entrambi hanno ottenuto la vittoria dopo che i campioni hanno sfidato le regole della lega sugli accordi commerciali.
All’inizio di quest’anno la città ha avviato un’azione legale contro le norme sulle transazioni con parti associate (APT) in quanto anticoncorrenziali.
IL Premier League ha affermato lunedì pomeriggio che il City “non ha avuto successo nella maggior parte delle (loro) sfide” e che il tribunale aveva stabilito che le regole dell'APT erano necessarie e perseguiva un obiettivo legittimo.
Le regole dell'APT sono progettate per garantire che gli accordi commerciali con entità legate ai proprietari di un club siano conclusi al giusto valore di mercato.
La città ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma che il tribunale ha dichiarato “illegali” le regole dell'APT e che la lega ha abusato di una posizione dominante ai sensi del diritto sulla concorrenza.
Entrambe le parti hanno pubblicato la sentenza di 175 pagine del collegio arbitrale.
IL Premier League ha affermato che il tribunale ha sostenuto la legittimità delle regole e ha affermato di averle ritenute essenziali per rendere efficaci le norme sulla redditività e la sostenibilità (PSR), e ha concordato con il Premier League che se una transazione evidentemente non è al giusto valore di mercato, ciò distorcerebbe la concorrenza all'interno della lega.
La Lega ha anche affermato che la commissione ha respinto la tesi del City secondo cui lo scopo delle regole era quello di discriminare i club con proprietà nella regione del Golfo.
La Lega ha affermato che la giuria si è espressa a favore del City “solo due aspetti”: che i prestiti degli azionisti non dovrebbero essere esclusi dalle regole APT e che sarebbe necessario un “numero limitato di modifiche” alle regole APT apportate all’inizio di quest’anno.
Manchester City affermano che il panel ha ritenuto che le regole dell'APT fossero “strutturalmente ingiuste” e che il panel aveva annullato decisioni specifiche del Premier League per rideterminare il valore equo di mercato di due transazioni stipulate dal club.
La città ha detto che il pannello aveva trovato il Premier League avevano preso quelle decisioni in modo “proceduralmente ingiusto” e avevano affermato che c'era stato un irragionevole ritardo nella valutazione del giusto valore di mercato da parte della lega di due delle loro transazioni di sponsorizzazione.
Il club ha anche suggerito che potrebbe chiedere il risarcimento dei danni in base alla decisione della giuria.
IL Premier League ha concluso il suo rilascio affermando che, al di là dell'inclusione di una valutazione dei prestiti degli azionisti nelle sue regole, e della necessità di modificare le modifiche apportate alle regole all'inizio di quest'anno, il suo regolamento è stato ritenuto conforme agli standard di concorrenza e di diritto pubblico.
