“Siamo di fronte al rischio più elevato di una guerra nucleare”. La “profezia” del premio Nobel

Non usa mezze misure Carlos Umanamedico e Premio Nobel per la Pace, in un'intervista esclusiva all'agenzia spagnola Efe. Una vita dedicata all'impegno contro le armi nucleari, Umaña è co-presidente di Ippnw, l'Internazionale Medici per la Prevenzione della Guerra Nucleare – l'Associazione Internazionale dei Medici per la Prevenzione della Guerra Nucleare, che vinse il Premio Nobel per la Pace nel 1985 – e nel direttivo di consulenza di Io possothe International Campaign to Abolish Nuclear Weapons – la Campagna Internazionale per l'Abolizione delle Armi Nucleari, che lo ha vinto nel 2017 – e le sue parole arrivano dritte al punto che sta tenendo ormai banco da mesi nella politica mondiale.

Le sue parole

Da Barcellona dove Umaña si trova per partecipare a due eventi organizzati da associazioni pro-pace, nell'ambito di un incontro dal titolo: “Stigmatizzazione delle armi nucleari per porvi fine”racconta. “Siamo di fronte al rischio più alto della storia di iniziare una guerra nucleare, e la 'stigmatizzazione' è un passo fondamentale nel cammino verso l'abolizione di queste. Deve però essere guidato da un movimento sociale “forte” che esercita pressione su chi in questo momento ha la capacità di decidere“.

L'attacco a Putin

L'attivista ha poi usato parole molto forti nei confronti del leader sovietico Vladimir Putin a suo dire in grado di poter arrivare a compiere azioni estreme: “Le armi nucleari non sono fatte per attaccare il personale militare, ma per uccidere i civili, – ha specificato – e Putin ha dimostrato più volte di non preoccuparsi del benessere dei civili e li ha attaccati, come è avvenuto in Cecenia o Siria. Ora è passato ad un altro livello e sta minacciando il mondo di usarle“.

La fine del genere umano

Umaña ha poi specificato che su 12.000 armi nucleari presenti attualmente nel mondo e detenute da nove Paesi, 1800 sono pronte ad essere lanciate. “Questa decisione dipende solo da alcune persone, e per quanto possano essere lucidi, potrebbe venire influenzate da questo contesto di massima allerta che stiamo vivendo, questo è il grave pericolo“.

La Russia, gli Stati Uniti, la Cina, la Francia, il Regno Unito, il Pakistan, l'India, Israele e la Corea del Nord sono i Paesi che le detengono e: “Se il 'tabù nucleare' venisse infranto, potrebbe servire da precedenti per altri conflitti in cui sono coinvolti paesi che possiedono queste armi e potrebbe portarci a una guerra nucleare su larga scala con un portato molto più grande di quella di Hiroshima – avverte l'attivista – addirittura più di 1000 volte“.

Cosa provocherebbe

Questo evento specifico: “Causerebbe centinaia di milioni di morti all'istante e probabilmente la fine della specie umana. L'impatto si vedrebbe anche sul clima, perché il materiale radioattivo salirebbe nell'atmosfera e vivremo nell'oscurità, provocando un enorme abbassamento delle temperature che significherebbe senza mezzi termini la fine di molte specie nel pianeta“.

Il messaggio positivo

In questo discorso non proprio positivo e abbastanza catastrofico c'è però anche un pensiero di speranza che viene sottolineato dal premio Nobel: “Il bello di questa crisi è l'opportunità di cambiamento per arrivare al disarmo nucleare. Con l'ICAM – la campagna internazionale per l'Abolizione delle Armi Nucleari – di cui faccio parte, stiamo promuovendo un trattato multilaterale affinché i Paesi si impegnino a proibire le armi nucleari. Attualmente è stato firmato da 91 paesi ma il fatto stesso di esistere mette gli altri non firmari ad un bivio per decidere quale sia la loro posizione.

Non sarà facile ma è possibile vivere in un mondo senza armi nucleari“.